TPM設備慢性損失如何應對
來源/作者: TPM咨詢服務中心 丨 發(fā)布時間:2017-03-27 丨 瀏覽次數(shù):
正在阻礙設備效率化的主要原因中,慢性不良的損失是最難改善的。美國朱蘭博士在《現(xiàn)代質量經(jīng)營》一書中,有這樣一段論述:“突發(fā)的損失是由于條件變化引起的,只要復原其變動的因素,就能恢復到原來的狀態(tài)。而慢性損失,則是帶有持續(xù)性的,無法輕易消除的損失,有必要對以往的管理要點進行全面修正,重要的是要打破常規(guī)去考慮問題。
所謂慢性損失,是指某異?,F(xiàn)象短期周期性地反復發(fā)生。在六大損失中,慢性損失一般歸納為速度異常的損失,也就是設備小停機、運轉速度降低,導致生產(chǎn)量下降而引起的損失。
設備慢性損傷導致產(chǎn)量下降
一、慢性損失和突發(fā)損失的比較
1、根據(jù)發(fā)生狀態(tài)進行比較
根據(jù)發(fā)生狀態(tài)進行比較,具體內(nèi)容如前所述、
2、根據(jù)潛伏的程度進行比較
突發(fā)損失通過與現(xiàn)狀水平比較,很容易顯示出它是一種損失。而慢性損失具有潛在性,不易顯示出損失的特性。這種傾向是由于人們重視不夠,以及難于測定其效果等。
此外,在進行非計劃調(diào)整時,也有類似的情況發(fā)生。例如,根據(jù)現(xiàn)有的水平,更換調(diào)整作業(yè)需要一個小時,由于技術水平提高,或者方法改善,使得更換調(diào)整作業(yè)時間只需30分鐘,以此為標準,30分鐘的損失就明顯地顯現(xiàn)出來。
3、根據(jù)發(fā)生原因進行比較
突發(fā)損失比較容易弄清楚其因果關系。但是,慢性損失的因果關系往往就不易弄清楚,并且慢性損失很少是由單一原因造成的,而往往是由綜合原因造成的。
4、根據(jù)對策的特點進行比較
突發(fā)損失的原因容易弄清楚,因而也就容易采取對策。而慢性損失往往是由綜合原因造成的,因此,即使采取了各種對策,也不一定能解決問題。
5、經(jīng)濟性的比較
突發(fā)損失只要發(fā)生一次,所帶來的損失就是很大的。而慢性損失發(fā)生一次,相對而言,所帶來的損失就小得多。但慢性損失如果經(jīng)常發(fā)生,其損失的累積就會變大,損失額也就要增多。如前所述,突發(fā)損失容易顯示出來,原因也容易查清,因此,容易采取有效的對策。而慢性損失具有潛在性,不易顯示出來,因此,要使這種潛在的損失暴露出來,需要與權限值或者技術指標加以比較,從而提出切實可行的對策。一般來說,對突發(fā)損失總能提出相應的對策,盡管對策不十分完備。但對慢性損失,有時無能為力,提不出有力的對策。
二、消除慢性損失策略
要消除慢性損失,一定要養(yǎng)成追根問底的習慣,徹底了解設備原有的狀態(tài),例如安裝精度、裝配精度、操作環(huán)境、使用條件、材質強度等,并把導致慢性損失的原因一一列出。
只要有可疑之處,都不能輕易改過,針對導致慢性損失的各種原因,以系統(tǒng)的方法逐個擊破,并通過TPM活動,培養(yǎng)全員對異常的意識,積極謀求對策。而單靠一兩位技術人員的能力,是很難解決此類問題的。
TPM咨詢公司提出:慢性損失通常是潛在性的,因此很容易被忽略。例如以理論周期時間(節(jié)拍時間)進行加工,會產(chǎn)生不合格產(chǎn)品時,工廠常以降低運轉速度來克服。在產(chǎn)量壓力不大的情況下,這種損失很容易被忽視。很多公司都采用加班方式來克服這種生產(chǎn)量的差異,而不去探究真正的問題出在哪里,有的甚至調(diào)低周期時間,使這種慢性損失永遠潛藏不見。
當然也有朝改善方面去做的,但由于慢性損失多數(shù)是復合原因造成的,改善進行一段時間后發(fā)現(xiàn)無太大效果,大多數(shù)便不再理會。